Digitaal vs. Analoog

Spring naar reacties

De laatste maanden (of misschien zelf jaren) is digitaal een trend aan het worden. Alles moet evolueren naar digitaal. En als je een gadget hebt dat eigenlijk weinig indrukwekkend is? Plak er dan het woord digitaal voor en je bent zeker van verkoopcijfers.

De promotie van digitaal is fenomenaal. Alles wat nog maar in de buurt komt van elektronica is tegenwoordig beter als het digitaal is. TV, fijn… maar DIGITALE TV is nog véél fijner volgens Telenet en Belgacom. Wie niet digitaal TV kijkt is passé.

En wie luistert er nog naar normale radio… nee mijnheer, digitale radio is de toekomst. Video huren? No way, DVD op zijn minst en Blu Ray als het kan.

 

Let’s face it, analoog is van het verleden, in de toekomst is alles digitaal… Toch als het van de industrie afhangt.

Maar is digitaal nu eigenlijk wel beter dan analoog. Waarom is digitale TV beter dan analoge TV? En waarom lopen we allemaal naar de winkel om een digitally remastered CD te kopen?

 

Wel, zet je goed schrap. De enige reden waarom wij dat allemaal vrolijk en vol overtuiging doen, is simpelweg omdat de promotiemolen zo effectief is dat we allemaal blindelings gehoorzamen. Geloof het of niet, digitaal is op vele vlakken inferieur aan analoog. Natuurlijk is er een plaats voor digitaal. Puur digitale bronnen horen ook zo lang mogelijk digitaal doorgegeven te worden. Maar wanneer is iets puur digitaal? Heel zelden. In vele gevallen zijn de nadelen van digitaal voor ons als klant, en de voordelen voor de bedrijven die de gegevens bezorgen (TV-maatschappij, platenmaatschappij, …)

 

Vaak frustreer ik mij aan reclamestunt die weer 90% van de bevolking doet geloven dat het beter is omdat het digitaal is. Ooit zag ik zelf een promotie die “digitaal geluid” promootte. Mooie stunt, maar er bestaat niet eens zoiets als digitaal geluid, en dat kan ook nooit bestaan (tenzij we de mogelijkheid van intensieve hersenchirurgie beschouwen als optie, dan kan er ooit digitaal geluid bestaan. Of doven met technologie terug wat laten horen, dat valt ook deels onder digitaal geluid).

In de komende maanden ga ik dan ook proberen om regelmatige een stukje te schrijven over heel dit fenomeen. Een beetje uit de doeken doen hoe digitaal nu net in elkaar steekt. Wat de voordelen en nadelen zijn. Waar we digitaal zoal terugvinden… Enfin een heel verhaal vanaf de fysische en wetenschappelijke principes (in mensentaal), tot de praktische implicaties daarvan. Op die manier hoop ik de eenzame lezer van deze blog duidelijk te maken dat digitaal niet de toekomst hoort te zijn. En dat er in de toekomst zeker nog plaats moet zijn voor het mooie analoge signaal.

Tenslotte: wat heeft dit met muziek te maken? Heel veel eigenlijk. Meer en meer worden CD-spelers vervangen door iPod en soortgelijke MP3-spelers. En een echte CD kopen wordt vaak vervangen door een download (legaal, illegaal, doesn’t matter). En een platenspeler hoort thuis bij je grootvader. Of bij een DJ natuurlijk die dan vol trots verkondigt dat hij “de sound” mooier vindt klinken of zoiets, zonder de echte waarde van LP’s te beseffen (met alle respect voor diegenen die het wel goed beseffen). En als we dan allemaal mooi die digitale nieuwe track hebben, gaan we die nog eens gezamelijk beluisteren en bekritiseren op onze iPod inclusief oortjes op hoogste volume. Om tenslotte te gaan verkondingen dat je die nieuwe CD toch maar middelmatig vindt, en er te weinig definitie zit in de lage en hoge tonen, en het soms wat rommelig klinkt. En dat allemaal dankzij dat magische woordje: digitaal. Binnenkort weet de geboeide lezer hopelijk beter, en hoewel je nog steeds naar je iPod zal blijven luisteren, besef je tenminste dat niet al je kritieken gegrond zijn, en op zijn minst dat digitaal puur promotie is waarmee de bedrijven veel poen kunnen scheppen. (Want dat is het grootste pluspunt aan digitaal… de kostprijs)

2 Reacties

Opgeslagen onder digitaal vs analoog, losse gedachten, muziek

Categorie: analoog, digitaal